לימור בלול נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.בהתאם לפסק הדין אשר ניתן על ידי כב' השופטת ס. דוידוב – מוטולה ביום 09/05/10, הנני ממנה את ד"ר ז'ק (יעקב) פעילן, רחוב עוזי נרקיס 5 א', תל – אביב 69076, לשמש כמומחה – יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן: "המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בהחלטה זו.

2.העובדות הרלבנטיות:

א.התובעת הינה ילידת 1978.

ב.ממועד שחרורה מהצבא, משך כעשר שנים, עובדת התובעת כפקידה. בשמונה וחצי השנים האחרונות עובדת התובעת כפקידה בחברת הביטוח "הפניקס", בגבעתיים, במשרה מלאה.

ג.במסגרת תפקידה ביצעה התובעת עבודות פקידותיות שוטפות ובעיקר הקלדת נתונים למחשב. בנוסף עסקה בביצוע הדפסות וצילומים, מענה לטלפון, תיוק וסידור ניירת, הפקדת שיקים וכד'.

ד.עיקר העבודה התמקדה בעבודות הקלדה, משך שש שעות רצופות ביום, בשתי הידיים (יד ימין דומננטית).

יתר הפעולות כגון משלוח מכתבים, מענה לשיחות טלפון וכו' בוצע באמצעות יד שמאל שעה שכלי המיחשוב, התקשורת והציוד המשרדי מוקמו בצד שמאל, דבר שחייב הפעלת יד שמאל.

3.השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:

א.מהי המחלה ממנה סובלת התובעת בידה השמאלית?

ב.האם קיים קשר סיבתי בין מחלת התובעת לבין תנאי עבודתה ותקופת עבודתה כפי שתוארו לעיל?

ג.אם התשובה לשאלה היא חיובית – האם מחלת התובעת היא תוצאה של תהליך תחלואתי או של אירועים זעירים (מיקורטראומות) – פגיעות זעירות וחוזרות בידה של המבוטחת אשר ניתן לאתר בזמן ובמקום?

ד.ככל שהיו פגיעות זעירות האם יש לראות במחלת התובעת תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחוזרות אשר במצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה סובלת התובעת?

ה.האם תנאי עבודת התובעת כמתואר לעיל השפיעו על התפתחות המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (גורמי סיכון) של התובעת, ככל שהיו כאלה?

ו.האם המחלה ממנה סובלת התובעת הינה בגדר מחלת מקצוע על פי תקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפנה פגיעה בעבודה), תשי"ד – 1954, התוספת השנייה טור מס' 1?

4.מסמכים רפואיים המצ"ב:

תיק רפואי קופת חולים מכבי – כללי + אורטופדי.

5.כבוד המומחה מתבקש לחוות דעתו, במידת האפשר, תוך 30 יום מהיום.

6.שכ"ט המומחה ישולם כמקובל מקופת בית הדין.

7.התיק יובא לעיוני ביום: 01/07/10.